El Tigre.- Luego de culminada la sesión extraordinaria de la Cámara Municipal de Simón Rodríguez, en horas del mediodía de este viernes 7 de enero, los concejales de la fracción del Partido Socialistas Unido de Venezuela (Psuv), se pronunciaron ante posibles irregularidades de dicha sesión.
La edil Sheylla Ochoa, indicó que fueron convocados este viernes a una sesión extraordinaria, cuyo punto único era aprobar la primera discusión de la Ordenanza de la Creación de la empresa Tigreanópolis Inmobiliaria Municipal.
«Queremos darle a conocer a nuestra comunidad y a la población de El Tigre que nosotros los concejales de la fracción del Psuv, vamos a emitir un recurso jerárquico, donde indicaremos cuáles fueron las irregularidades que se presentaron en dicha sesión. Nuestro basamento es que no se realizó una admisión de este proyecto de ordenanza, para entonces poder convocarnos para una primera discusión», expresó.
Destacó que el pasado 31 de diciembre, los ediles fueron convocados a la sede del Concejo para una mesa de trabajo, donde escucharían la información de los asesores del ciudadano alcalde, quienes iban a presentar el proyecto de ordenanza.
«Dicha reunión no se concluyó con detalles, ya que poca fue la información que recibimos de un proyecto que no habíamos analizado, además se nos quita la facultad a nosotros los concejales la parte de contraloría, lo que tiene que ver con los ejidos municipales, afectando a la población», sentenció.
Asimismo, aseguró que el 31 de diciembre, la fracción del Psuv representada por la concejal Carmen Ramírez Tamanaico y su persona estuvieron en desacuerdo con lo planteado en la mesa de trabajo.
«No se realizó ninguna sesión de admisión, no se aprobó nada, basándonos en los artículos 230 del Reglamento Interno de la Cámara Municipal, que indica que tenía que estar la cámara en pleno, y solo asistieron seis concejales».
Por su parte, Carmen Ramírez Tamanaico, refirió que se estaban enterando que el proyecto de ordenanza fue admitido y aprobado y que iba a la primera discusión, la cual también fue aprobada. «Una discusión que ni siquiera se dio, porque la sesión de hoy se basó en discutir que no se hizo la correspondiente admisión del proyecto de ordenanza», acotó.
Para finalizar indicó que no están en desacuerdo con el proyecto de ordenanza, «cada edil dio sus sugerencias y planteamientos para mejorarla y que no le quitara las atribuciones de la Cámara Municipal, se le hicieron correcciones que creímos convenientes y hoy nos presentaron el proyecto sin esas correcciones, es decir, que no fueron tomadas en cuenta».